Greger skrev:Tja , 300d e en grym motor har haft flera stycken å dom går bättre än 250d å sen med automat blir dom slö , du får ge på han mer bränsle
osla skrev:tyvär är varken 605 eller 606 piggare än 602 och 603. enligt vad dom har på pappren så borde 605 och 606 spöa skiten ur 602 och 603 men i verkligheten gör dom inte det, förstår inte vars alla extra hk tagit vägen i 4 ventils motorerna men än har jag inte kört/åkt en 4 ventilare som gått bättre än 2 ventilarna.
så du får leva med att den är slö, kanske händer lite mer om du ställer på pumpen, men utan turbo är det nästan ingen ide
DieselStjärnan skrev:osla skrev:tyvär är varken 605 eller 606 piggare än 602 och 603. enligt vad dom har på pappren så borde 605 och 606 spöa skiten ur 602 och 603 men i verkligheten gör dom inte det, förstår inte vars alla extra hk tagit vägen i 4 ventils motorerna men än har jag inte kört/åkt en 4 ventilare som gått bättre än 2 ventilarna.
så du får leva med att den är slö, kanske händer lite mer om du ställer på pumpen, men utan turbo är det nästan ingen ide
De känns helt orimligt. Är de nån större skillnad i bränsle ekonomi? Hade en c220D med OM604 95 hästars motorn å automat, visserligen lättare bil men tröck du på gasen så hände de ju lite iaf om man jämför, den gjorde 180km/h å hade gått 42000 mil.
Jag får forska å kolla lite å skriva här vad ja kommer fram till. Kan ju även tillägga att min gamla -77a 300a med automat å trött motor hade nog till och med en chans mot denna. Jag är inte främmande för slöa bilar för min första bil var trots allt en 240D.
Bilen är förövrigt helt original å rostfri.
osla skrev:DieselStjärnan skrev:osla skrev:tyvär är varken 605 eller 606 piggare än 602 och 603. enligt vad dom har på pappren så borde 605 och 606 spöa skiten ur 602 och 603 men i verkligheten gör dom inte det, förstår inte vars alla extra hk tagit vägen i 4 ventils motorerna men än har jag inte kört/åkt en 4 ventilare som gått bättre än 2 ventilarna.
så du får leva med att den är slö, kanske händer lite mer om du ställer på pumpen, men utan turbo är det nästan ingen ide
De känns helt orimligt. Är de nån större skillnad i bränsle ekonomi? Hade en c220D med OM604 95 hästars motorn å automat, visserligen lättare bil men tröck du på gasen så hände de ju lite iaf om man jämför, den gjorde 180km/h å hade gått 42000 mil.
Jag får forska å kolla lite å skriva här vad ja kommer fram till. Kan ju även tillägga att min gamla -77a 300a med automat å trött motor hade nog till och med en chans mot denna. Jag är inte främmande för slöa bilar för min första bil var trots allt en 240D.
Bilen är förövrigt helt original å rostfri.
jo det känns helt orimligt, kan ju tillägga att bilarna jag testat inte varit nya direktmen inte värre än alla andra, ungefär samma mil och skick, ingen blå rök och går jämt och fint i spisen. även jag har haft en E 220d och den motorn var riktigt pigg i jämförelse. men som sagt varför dom är så slöa har jag ingen aning om, om det är pumparna som gör det, för på 604 så sitter det väl en lucas rotorpump om jag kommer ihåg rätt, om det då gör någon skillnad i gången
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 1 gäst