Mercedes-Benz

Hejsan Mercedes vänner!
Jag har en E 320 coupe årsmodell 95,med 5 växlad automatlåda.Gått ca 19 tusen mil.Fullservad på märkesverkstad sedan ny.
Min fråga till er med erfarenhet av liknande motorer är angående bränsleförbrukningen.

Tankade idag och då hade min bil dragit 1,27 l/milen.Kör en hel del i typ stadstrafik(måste ju glida runt visa upp min bil) och då och då trycker man ner gasen mer än nödvändigt bara för att höra motorn och få lite bättre acc och då jag kör landsvägar så går det ofta fortare än lagliga 100km/h 130,140,150 svårt att hålla igen på nästan folktomma vägar utan fartkameror och poliser här uppe i norrlands inland.Den drar oftast på 1,25l/milen är detta en normal förbrukning med tanke på mitt körsätt med denna bil.Vill gärna höra vad era 300/320 drar per mil.

Farsan kör en 95:as E 200 kombi med manuell låda,den drog 0,82l/milen vid hans sista tankning,han tar det lungt ute på vägarna och bara lite stadskörning.Hur mycket drar era e 200 per mil vid liknande körning?

Min mb 300 e 87 drar ca litern blandad körning å det är ju fullt godkänt. Har för mig att nyare 300 or efter 90 fick ett annat insprutningssystem vilket gjorde dom ännu snålare. Ligger jag och hårdkör slickar den lätt i sig 1,5 milen något jag alltså undviker.

Min -88 300E 4-matic drar 1,1 i blandad körning men märkligt nog under litern i 140-160. Troligtvis så har motorn det perfekta vridmomentet i den farten. Mätte upp det i somras till och från Selma Spy. Bilen har gått 8000 mil och allt är perfekt vad gäller bränslerelaterade komponenter.

Så här ser de officiella förbrukningssiffrorna ut:

E 200 coupé
-ved 90 km/t automat: 0,70 liter
-ved 120 km/t automat: 0,86 liter
-ved bykjøring automat: 1,14 liter

E 220 coupé
-ved 90 km/t automat: 0,70 liter
-ved 120 km/t automat: 0,86 liter
-ved bykjøring automat: 1,12 liter

E 320 coupé
-ved 90 km/t 4-tr. automat: 0,89 liter, 5-tr. automat: 0,86 liter
-ved 120 km/t 4-tr. automat: 1,08 liter, 5-tr. automat: 1,01 liter
-ved bykjøring 4-tr. automat: 1,40 liter, 5-tr. automat: 1,46 liter


Jag har haft två E 220 coupé och det var inga större problem att nå de officiella förbrukningssiffrorna. Med tung högerfot drar det däremot givetvis iväg i förbrukning.

Kölis skrev:Min -88 300E 4-matic drar 1,1 i blandad körning men märkligt nog under litern i 140-160. Troligtvis så har motorn det perfekta vridmomentet i den farten. Mätte upp det i somras till och från Selma Spy. Bilen har gått 8000 mil och allt är perfekt vad gäller bränslerelaterade komponenter.

Det var sannerligen inte dåligt! Det måste vara en manuellt växlad bil?

De officiella förbrukningssiffrorna:

300 E 4-matic 1987-89(kat)
-ved 90 km/t manuelt: 0,78 liter; automat: 0,91 liter;
-ved 120 km/t manuelt: 0,99 liter; automat: 1,10 liter;
-ved bykjøring manuelt: 1,42 liter; automat: 1,38 liter;

Automat.

Kölis skrev:Automat.

Ok.

Eftersom Mercedes själva uppger 1.1 l/mil i 120 km/h och du har lyckats få bilen att dra under 1 l/mil i 140-160 km/h så är du ovanligt skicklig i s.k eco-driving.

Troligen.. Nej, den drar faktiskt inte alls mycket i lite högre konstant fart vilket även förvånar mej själv. Jag har nya friska tändstift, NGK, nytt luftfilter Mahle, ett helfriskt tänd och insprutningssystem, nyvfrisk olja Motul 300v 5W/40 samt nyal oljor i hela drivlinan och inga bromsar som ligger på. Michelin energy saver däck. Tankar enbart Shell V-power
Jag har även två Jeep Cherokee som drar 1,8 i blandad körning och 1,1 i motorvägsfart. Siffrorna förbryllar även mej..

Missförstå mig rätt, nå´nting gör du uppenbarligen väldigt rätt som lyckas så bra.

Den ena av mina E220 coupé var en mycket frisk bil(det var ett antal år sedan så den var inte speciellt gammal och den var fullservad). Den drog med mycket sansad gasfot drygt 0.9 l/mil i 150 km/h. Då var det en fyrcylindrig maskin, ingen fyrhjulsdrift(=mindre kraftförluster i drivlinan), samma växellåda/utväxling i bakaxeln, originaldimension i bra kvalitet på däcken, men drog alltså nästintill lika mycket bränsle. Jag betraktar mig själv som en hyfsad eco-driver men kommer inte i närheten av din nivå så det finns alltså en del att lära.

3-literssexan M103 var för övrigt en lyckad konstruktion, relativt pigg och snål för sin tid. På de tidigaste 300E-bilarna med ECE-versionen på 190 hk, gick det att med manuell låda få ned förbrukningen snuddande nära 0.60 l/mil vid mycket lugn landsvägskörning. Det är få som klarar det ens idag, men 1985 var det mig veterligen ingen sexa med närmare 200 hk som kom i närheten av detta! Med katalysator(och sänkt kompression) sjönk effekten/vridmomentet med 10 hk/5 nm och bränsleförbrukningen steg med c:a 10%

Vädrets makter spelar större roll än man tror. En varm torr sommardag drar bilen mindre än på vintern. Man kan fundera på varför bilpresentationerna med inbjudna journalister alltid sker i Spanien Rivieran eller i USA...

Hej

Jag får väl också bidra med lite förbrukningssiffror.

Min E280 T -95 med 5 stegs aut. som jag kört ca 15 000 mil med (såldes förra året) drog mellan 1,1 och 1,2 l/mil vid "blandad" körning. Vid långkörning kom jag ner på ca 0,95-1,0 l/mil.

Min 200 -87 förgasare och 4vxl manuell "till och från jobbet bil" drar ca 1 l/mil vid "blandad" körning.

Jag inbillar mig att båda ovanstående bilar drar ganska normalt mycket för dessa modeller/motorer.

Mvh
W111cp



w110
w111 cp
w109
w124
s211