Mercedes-Benz

av **MB250SL** » 2018-01-16, 15.17.03

Jag håller på och läser på om R107-modellen och har en fråga om bränsleförbrukning (eller ska man säga bränsletörst!) för de olika motoralternativen.
Som hobbybil kanhända detta är en mer hypotetisk fråga eftersom det inte handlar om tusentals mil/år.
Är det någon här som har några siffror ur verkligheten?
Har bilarna från 80-talet effektivare motorer än 70-talarna?
Spar man något med de 6-cylindriga motorerna eller blir det bara att man gasar djupare istället?
Är 560 SL så törstig som det påstås?

av **Stranna** » 2018-01-16, 19.33.29

Sexcylindriga 107 togs fram 1974 med just den tanken att minska bränsleförbrukningen med anledning av den energikris som inträffade i början av 70-talet. Jag har för mig att jag har mätt upp min M110 till 1.09 liter per mil på långkörning. Kan tänka mig att M103, efter 1985, är ännu snålare.

av **MB250SL** » 2018-01-17, 16.26.59

Jag har suttit en stund med vännen Google och letat runt bland uppgifter på bränsleförbrukning. Det jag visar här nedan är uppgifter från en och samma källa så det borde vara siffror som kan jämföras mellan de olika motoralternativen. Därmed inte sagt att uppgifterna är korrekta, bränsleförbrukning kan ju bero på så många faktorer.
Siffrorna är snittförbrukning:
280 SL 1976 1,25 l/m
280 SL 1985 1,14 l/m
300 SL 1986 1,09 l/m
350 SL 1971 1,45 l/m
380 SL 1985 1,29 l/m
420 SL 1986 1,19 l/m
450 SL 1977 1,44 l/m
500 SL 1982 1,23 l/m
560 SL 1986 1,57 l/m

Detta är Europaversionerna, utom 560 SL.
Bilarna blev uppenbarligen lite snålare under 80-talet, utom 560 SL som slurpar i sig en hel del.

av **celberg** » 2018-01-17, 19.58.25

Min egen 350SL '73 tog på långkörning i maklig takt 80-90 km/h ungefär 0,9 l/mil, med lite tyngre högerfot 1,4 l/mil. Säsongen det uppmättes hade jag en snittförbrukning på 1,2 l/mil och det var på nästan 800 mil. Bytte därefter utväxling i bakaxeln, därav "tog" ovan.

av **nick_hbg** » 2018-01-31, 20.00.54

celberg skrev:Min egen 350SL '73 tog på långkörning i maklig takt 80-90 km/h ungefär 0,9 l/mil, med lite tyngre högerfot 1,4 l/mil. Säsongen det uppmättes hade jag en snittförbrukning på 1,2 l/mil och det var på nästan 800 mil. Bytte därefter utväxling i bakaxeln, därav "tog" ovan.

Du fuskar lite för du har manuell låda

av **celberg** » 2018-02-01, 20.40.13

Visst är det så. Kul att själv kunna bestämma om jag vill växla vid 1500 eller 5500 rpm. Någon har här på forumet beskrivit hemfärden i lite drygt 200 km/h från en av klubbens "Stora träffen" som att motorn sjöng som en gosskör från Bremen. Jag kan få min motor att sjunga i 70km/h... :lol:

Mercedes-Benz

Hem

Portal

Vanliga frågor

Presstjänst

Logga in

Logga in

Bli medlem

Bli medlem

Aktuellt datum och tid: 2025-07-10, 12.00.06

Widget states

Bränsleförbrukning för de olika motoralternativen?

Bränsleförbrukning för de olika motoralternativen?

Re: Bränsleförbrukning för de olika motoralternativen?

Re: Bränsleförbrukning för de olika motoralternativen?

Re: Bränsleförbrukning för de olika motoralternativen?

Re: Bränsleförbrukning för de olika motoralternativen?

Re: Bränsleförbrukning för de olika motoralternativen?

Vilka är online